Wat is Combo PON?
OK. U bent niet helemaal zeker over de keuze tussen Gigabit Passive Optical Network (GPON) en Ten Gigabit Symmetric Passive Optical Network (XGS-PON) om uw optische distributienetwerk (ODN) van stroom te voorzien.
Laten we eerlijk zijn. Het verschil in kosten voor een op GPON gebaseerde Optical Networking Unit (ONU) en een op XGS-PON gebaseerde ONU kan aanzienlijk zijn, vooral wanneer dit wordt opgeschaald naar 100.000 abonnees of meer, om u te laten kiezen voor de implementatie van uw toegangsnetwerk met GPON.
Veel operators kijken echter verder dan de 20-30% hogere kosten van XGS-PON-elektronica ten opzichte van GPON en vergelijken de totale kosten om een FTTH-abonnee aan te sluiten. Aangezien de ONU een klein deel van de totale aansluitkosten uitmaakt, ligt de kostenverhoging voor het gebruik van XGS-PON ten opzichte van GPON meestal tussen de 2 en 3%. Dus, is de extra kosten delta gerechtvaardigd?
Figuur 1 GPON en XGS-PON vergelijking
Meer abonnees ondersteunen, betere diensten
Als u zou overstappen op een XGS-PON-netwerk, profiteert u van de netwerkcapaciteit die nodig is om uw bestaande netwerkvoetafdruk uit te breiden en de service-take-rate te verhogen. De netwerkcapaciteit om lucratieve multi-gigabit diensten aan te bieden die gericht zijn op premium residentiële en zakelijke klanten en dit alles kosteneffectief te doen met behulp van een enkel gemeenschappelijk ODN.
Wanneer een operator kiest voor XGS-PON om zijn netwerk van stroom te voorzien, beschikt hij over de uitgebreide netwerkcapaciteit om de komende proliferatie van streaming 4k-camera's, ongecomprimeerde gaming- en streamingdiensten te ondersteunen en de daaropvolgende piek van mislukte gigabit-snelheidstests te beperken. Met een GPON-netwerk zal een gemiddelde pieksnelheid van 4 Mbps upstream en 25 Mbps downstream het aantal mislukte gigabit-snelheidstests en de hoeveelheid kostbare klantenservicegesprekken aanzienlijk verhogen. Dat niveau van bandbreedtegroei komt overeen met een paar 4k-camera's en één 4k-videostreamgebruik per huis op piektijd. Maar wanneer zal dat gebeuren?
Een pleidooi voor Combo PON
Dus, hoe kunt u zich vandaag de dag het beste positioneren om te profiteren van de economie van GPON en te migreren naar XGS-PON met minimale investeringen en de snelste time-to-market om uw ODN van stroom te voorzien? Laten we alle alternatieven overwegen.
Hoe zit het met GPON nu en XGS-PON later?
Aangezien de twee technologieën op verschillende golflengten werken - GPON gebruikt 1310 nm in de upstream en 1490 nm in de downstream, terwijl XGS-PON 1270 nm in de upstream en 1577 nm in de downstream gebruikt - is het mogelijk dat zowel GPON als XGS-PON naast elkaar bestaan op een enkel ODN. Co-existentie is uiterst handig, omdat het u in staat stelt verschillende klanten te bedienen en tegemoet te komen aan verschillende behoeften op hetzelfde ODN.
Figuur 2 Geconvergeerde GPON en XGS-PON op een enkel ODN met behulp van een Co-Existence Module
Het implementeren van GPON nu en XGS-PON later is vrij eenvoudig. Het enige wat u nodig heeft, is om het nieuwe XGS-PON ODN te multiplexen met het bestaande GPON ODN met behulp van een co-existentiemodule. Hier profiteert een operator van de schaalvoordelen en de breedte van de keuze die GPON biedt en stelt de kostenverhoging van XGS-PON uit tot later of nooit als de marktfactoren voor meer capaciteit niet tot bloei komen.
Dit is ook waar operators het risico lopen abonnees te verliezen en de klantenservice te beïnvloeden naarmate de Quality of Experience (QoE) niveaus verslechteren, terwijl het netwerkteam probeert XGS-PON te financieren, te implementeren en operationeel te maken, en natuurlijk is er dan de economische impact van truck rolls om de apparatuur van de klant te upgraden om XGS-PON te ondersteunen.
Hoe zit het met zowel GPON nu als XGS-PON nu?
De tweede optie om te overwegen is het implementeren van zowel GPON als XGS-PON vandaag de dag met of zonder een co-existentiemodule, met behulp van een GPON OLT en een XGS-PON OLT. Deze oplossing geeft u een duidelijke scheiding tussen abonnees die u op het GPON-netwerk wilt houden versus degenen die u op een XGS-PON-netwerk wilt houden. Vanwege de scheiding kan elke PON-poort worden gebruikt om maximaal 128 abonnees te bedienen. De keerzijde is natuurlijk de extra investering om de architectuur te financieren en te onderhouden, en de moeilijkheid die gepaard gaat met het verplaatsen van GPON-klanten naar het XGS-PON-netwerk in de toekomst, indien nodig. Zou er een beter alternatief kunnen zijn?
Hoe zit het met zowel GPON als XGS-PON nu, maar dan beter?
Figuur 3 Combo PON
Combo OLT gebruikt Combo PON-transceivers die de co-existentiemodule integreren met GPON- en XGS-PON-transceivers in een enkele pluggable entiteit. Het GPON-gedeelte van de transceiver wordt aangesloten op een GPON Media Access Control (MAC) chip, terwijl het XGS-PON-gedeelte van de transceiver wordt aangesloten op de XGS-PON MAC-chip. Aangezien we worden beperkt door de vermogensniveaus op deze transceivers, is de uiteindelijke splitsingsverhouding van de Combo-transceiver nog steeds beperkt tot 128 splitsingen. Het voordeel van het implementeren met Combo PON OLT is dat u vandaag GPON-klanten kunt bedienen en later XGS-PON-klanten kunt toevoegen zonder nieuwe apparatuur te hoeven toevoegen. Aangezien het grootste deel van het kostenverschil tussen GPON- en XGS-PON-implementatie aan de ONU-kant zit, is Combo PON OLT een perfect recept voor lage initiële investeringen in GPON en de minst storende en meest economische migratie naar XGS-PON.